在探讨水产养殖是否属于农业的范畴之前，我们首先需要明确对“农业”的定义。通常情况下，人们会将农业理解为指人类为了获得食物和其他生活必需品而进行的一系列活动，这些活动包括种植作物、饲养家畜以及处理与生产相关的所有事务。在这个广义的概念中，水产养殖可以被视为一种特殊形式的农耕，因为它涉及到在特定的环境条件下（如湖泊、河流或淡水池塘）培育鱼类等水生动物。

然而，当我们进一步细化对“农业”的理解时，一些人可能会提出质疑：既然如此，那么为什么不把园艺也算作是农耕呢？或者说，为什么不把花卉和植物园管理者也归入农民之列？这就引出了一个关于边界划定问题，即我们应该如何界定哪些活动属于农业，而哪些则不属于。

在实际操作中，对于不同地区的人们来说，“农业”这个词汇所包含的事物范围可能有很大的差异。例如，在一些海岛国家，如夏威夷或菲律宾，它们的大部分居民依赖于海洋资源来维持生活，其中包括渔业和某种程度上的海洋生物栽培。而对于这些社会来说，他们自然地将这些活动视为他们日常生活不可或缺的一部分，并且已经形成了相应的地理知识传统和文化实践。

那么，将这种情形扩展至更广泛的层面，我们可以看到从事这些工作的人们，其专业技能与传统意义上讲的农民并无太大区别。他们都需要掌握有关栖息地管理、繁殖技术、疾病预防以及市场营销等方面的知识。如果我们按照这样的逻辑推理，那么即使是在那些历史上主要以土地作为基础资源的地方，也有理由认为现代工业化时代中的渔业同样构成了现代世界中重要的一环。

此外，从经济角度出发，如果考虑到全球食品供应链的一个关键组成部分是捕捞和加工非陆地生物制成的人造食品——比如鱼肉的话，那么似乎应当承认渔业是一种形式丰富多样的生产方式，它既支持了当代城市人口对高质量蛋白质需求，也提供了一种持续可靠来源供给国际市场。这一点体现了两者之间紧密联系，但又同时存在着重要差异性——从产品本身到生态影响再到经济结构各自独特性的角度去分析它们。

最后，有关这一主题的问题还涉及深刻哲学思考，比如探索人类与自然关系到底是什么，以及什么是真正能称得上是“主动控制自然”的行为。这是一个复杂而微妙的问题，因为如果从最狭义上来看，无论是在田野还是在河流里，都有人类通过各种手段去改变周围环境，以适应自己的需求。但要说谁做得更多，或许需要根据具体情境进行评判，不仅仅取决于物理空间，还取决于心理状态以及文化背景。

综上所述，虽然有些人可能会因为不同观点而争议，但从科学研究者的角度来看，没有任何一方能够证明其观点绝对正确。在这个多元世界里，每个人的见解都是基于个人经历和认知偏差，所以最终答案仍然是个谜。但正由于这样一个问题充满挑战性，它让我们的思考更加深入，让我们的了解更加全面，同时也激励着每一个人不断探索未知领域，为未来带来新的发现。