在中国，房地产市场的繁荣和稳定对于保障居民的居住权益至关重要。随着民法典《物权法》的实施，这一领域内的一系列问题得到了新的解答和规范。其中，关于购房者未支付全额购房款的情况下是否能请求法院暂停卖方处置行为的问题，是当前热点话题之一。本文将从法律角度探讨这一问题，并分析相关规定。

首先，我们需要明确的是，民法典《物权法》是对现行有关物权关系的法律进行全面、系统性的改革和完善，它旨在更好地保护所有人的合法权益。其中，对于不动产交易而言，《物权法》对买卖双方的责任、义务以及纠纷解决机制等方面作出了详尽规定。

针对购房者未支付全额购房款的情况，根据《物权法》的规定，如果合同约定的付款方式中包含了条件或者可以由一方单方面决定调整付款时间或金额的情形，那么如果该条件发生，则另一方有理由认为对方违约，可以依照《合同律》第六十七条及以下各条规定要求对方履行还款义务。在这种情况下，即使购房者没有支付全部购房款，但如果能够证明自己并非无故拒绝支付，而是在努力解决与此相关的问题时受到不可预见且严重影响（例如个人健康状况恶化导致失业），那么也可能会被视为具有履行合同义务的正当理由。

然而，在实际操作中，由于涉及到多种因素，如合同细节、具体情况以及当事人之间的协商等，因此如何请求法院暂停卖方处置行为是一个复杂的问题。这通常涉及到诉讼程序中的“申请保全”制度，即在主案件审理期间，因担心对方可能采取损害措施而直接侵犯自己的合法利益，可以向法院提出申请，以便保护自己的合法利益不受损害。此时，法院会根据案件的事实性质及其可能带来的后果进行评估，并据此做出是否准许保全措施的决定。

值得注意的是，不同地区可能存在不同的地方性规则，因此在处理上述情形时，还应参考当地具体执行办法。如果确定属于适用范围内，就可通过提起诉讼来寻求司 法救济。在诉讼过程中，一方面要准备充分证据材料以支持自己的立场；另一方面，也需考虑到庭审风险，因为每个案件都有其独特性，如果无法胜任某些环节，比如调查证据、考察现场等，都可能导致最终结果不符合预期。

总之，在民法典《物權 法》的框架下，对于未支付全额购房款的情况下的请求暂停卖方处置行为，有着相应的手段可以采取。但是，这并不意味着可以轻易就此得到判决。相反，每一步都需要谨慎考虑，并且专业人士指导才能避免错误。此外，由于法律本身不断演进，同时面临社会经济环境变化，我们也应该保持持续学习新知识，以便更好地适应未来环境变化所带来的挑战。