目前，国家支持的农业科研项目大多以增产为重点，没有考虑农民的需求。 当一些项目被接受时，产量增加了10%甚至5%，科学家们都很高兴。 他们为了自己的娱乐而急于申请国家奖项，根本不了解农民的需求。

笔者一直坚持在农村践行生态农业。 至于产量，按照目前的价格，他们对于每亩增产二三百斤甚至四五百斤的兴趣不大（事实上，田地单位面积的产量还没有增加）。过去十年发生了很大变化）。 ，甚至下降，因为农业经营越来越粗放）。 国家对农民的种粮补贴每亩100多元，农民却很难体会到。 为什么会出现这种情况？ 因为在城里打工一周的收入比一年种一亩地的纯收入要高得多。

那么，农民有兴趣增加亩产收入吗？愿意投入劳动力吗？ 我们试验的结果是，亩均纯收入增加2000-3000元（两季），使他们能够接受无化肥、无农药、无除草剂、无覆盖物、无激素的严格种植要求，没有转基因种子。 采用生态方法进行种植、养殖、储存、加工和销售，直接效果是：

1.农村农田面源污染消失；

2、消失已久的物种回归，尤其是天敌；

3、食品健康时，国家乃至欧盟规定的农药残留基本检测不到；

4、农民收入增加；

五是人民群众身体健康，性早熟、不孕不育、癌症等重大疾病大幅减少；

六、耕地质量改善，土壤有机质持续增加，土壤碳氮库不断扩大。 即使完全不使用化肥，产量也不会减少，反而会增加；

七是留守儿童、空心村等社会问题基本解决。

那么，对于国家所担心的粮食生产问题，国家该怎么办呢？ 农民自然有自己的智慧来解决问题。

农民深知粮食的重要性，即使赔钱，他们仍然坚持种田。 占全国人口50%的农民实际上为国家粮食安全做出了巨大贡献。 就主粮而言，在山东、河南，一亩地可以生产6个人的粮食。 另一方面，如果我们像美国那样，100人中只有2人从事农业，98人在城市“吃饭”，我们还有优势吗？

如前所述，中国农业的优势在于质量，而精耕细作则在于合理的产业布局。 未来的粮食安全，国家应该采取政府购买服务的做法，让一线农民直接受益。 但前提是农民的生产必须是生态的，不能以牺牲耕地质量、生态环境和人体健康为代价来继续发展所谓的现代农业！

现在，对于农民来说，如果想获得更好的农业收入，要么像美国那样继续扩大耕地规模；要么像美国那样继续扩大耕地规模； 或者采取集约化耕作方式，增加单位土地面积的经济产出。 前面的路我们是不可能走的。 庞大的人口将去往何处？ 后者正是我们的优势——生态农业鼓励高质量的劳动力投入。

因此，围绕高效生态农业，种植、养殖、加工、销售、医疗、旅游等收入必须由一线农民直接分享。 国家作为生态农产品的最大购买者，必须投入真金白银到农村，调整农业产业结构，告别为了增产而不顾根本利益而牺牲粮食质量、生态环境和国民健康的做法。尽快保障农民利益。

（文章仅代表作者个人观点，绿发会为生态文明的探索者和思想家提供了一个交流平台，欢迎与作者辩论对话，欢迎留言。）

文：姜高明（中国科学院植物研究所研究员、中国生物多样性保护与绿色发展基金会原副秘书长、弘一文明站创始人）