在当今世界，无论是从经济发展的角度还是从环境保护的视角来看，水产养殖已经成为一种重要的产业。然而，对于这个问题——“水产养殖是农业吗？”却存在着不同的意见和理解。那么，在全球化的大潮中，这个问题又如何得到解答呢？我们需要从几个方面来探讨。

首先，我们要明确什么是农业。传统意义上，农业指的是种植作物、饲养牲畜等以获取农产品的活动。而现代农业则不仅包括了这些传统活动，还包括了渔业和水产养殖等多种形式。在这一点上，可以说水产养殖与其他类型的农产品生产有着本质的一致性，它们都旨在通过人工干预来提高生物资源的生产力，从而满足人类对食物和其他生活必需品需求。

不过，有些人可能会认为，只因为它是一种生产方式，并不意味着它就应该被归类为“真正”的农业。这主要基于两个考虑：一是文化上的区别；二是在生态环境中的差异。

文化上的区别可以从历史演变出发进行分析。在过去，当人们开始尝试控制自然条件，比如通过灌溉或畜牧手段时，他们才逐渐形成了一套关于土地利用、资源管理以及社会组织结构相互依赖关系网的人类活动体系，即所谓的“现代”（或者说更接近工业化）的农耕模式。而渔业和水域生物资源管理则起源于古代社会，它们通常与沿海社区紧密相关，不同程度地受到了自然条件限制，因此它们没有像农耕那样系统地发展出丰富复杂的人类社会形态。但这并不意味着它们就不是任何形式的事实考量行为。

再来说到生态环境中的差异，虽然两者都属于人类为了获取食物而采取的一系列措施，但他们分别面临不同的问题。例如，一方面，植物培育和动物饲养往往涉及到大片土地使用，以及土壤肥力的不断改善，而另一方面，鱼类及其栖息地可能受到流体动力学变化带来的巨大挑战，如河道干涸、酸化、过氧化等。此外，由于地球表面的三分之五以上都是海洋，那么在此领域内进行有效管理不仅关乎可持续性，而且对于维护整个地球生命链也至关重要。

但即使如此，这并不阻止人们将其纳入更广泛定义下的“食品生产”。实际上，在许多国家里，将鱼类作为主要蛋白质来源已经成为常规现象，而这背后支持的是大量规模较大的商业捕捞站以及专业的小型家庭捕鱼户。这进一步强调了这种区分并非绝对不可逾越，也就是说尽管有这样的辩论，但实践中很难完全忽视这些活动间相互作用与交织的情景。

最后，让我们回到最初提出的问题：“在全球化背景下，国际贸易对水产养殖是否认定其为农业产生了影响吗？”答案显然是不确定。如果把一个事实简单概括成一个概念的话，那么我们的回答应当是肯定的，因为无论如何，每个人都会接受那事实，即无数人的工作努力总会创造价值并因此被市场接受且交易，以此证明自身价值，并最终决定其身份。但具体细节值得深究，因为每个国家或地区可能拥有自己的法律法规框架，其定义也许因地域而异甚至因时间而改变。在这样的过程中，“技术进步”、“政治决策”、“市场需求”以及“公众意识”，都会扮演关键角色，为这个命题提供新的答案，同时让这个讨论变得更加复杂多样。