在全球范围内，对于高价上门收购国槐这样的现象，不同国家和地区的态度各异。从经济角度看，这种行为被视为市场机制的一部分，它反映了供需关系的变化和资源价格的调整。但是，从生态保护、社会公平等多个维度来分析，这一现象引发了广泛而复杂的争议。

首先，从环境保护角出发，高价上门收购国槐可能会加剧森林资源过度开发的问题。随着国际环保意识增强，对于大规模砍伐森林资源进行商业化运作，特别是对于那些具有重要生态价值或濒危物种栖息地的情况下，一般来说不被鼓励。而这种高额报酬可能会激励更多人进入这一行业，加剧对自然环境造成破坏。

其次，从消费者角度考虑，当有企业通过高价购买大量国槐时，他们往往不是直接面向消费者的，而是针对特定产品市场，如药用材料、家具制造等。这些产品最终销售给的是普通消费者。在这个过程中，如果供应链管理不善，或者采购过程中存在欺诈手段，那么消费者的权益就会受到损害。这也间接影响到了整个社会结构，因为如果这些产品质量问题频发，将会引起人们对商品安全性的担忧。

再者，从生产者自身利益出发，虽然短期内受益于较高价格，但长远来看，这种模式是否可持续是一个问题。当一个地方所有土地都用于单一农作物或树木的大量采摘，其经济结构就显得非常脆弱。一旦市场需求出现波动，或许由于技术进步降低了使用该植物材料的手段成本，或许因为政治因素导致出口政策改变，都可能导致收入急剧下降。

此外，还有一些更深层次的问题需要考虑。在当今世界，我们越来越重视可持续发展和绿色经济。然而，在追求短期利润的时候，如果忽略了长远后果，那么我们正走向一种不可持续发展路径。这包括但不限于环境破坏、劳动力剥削以及其他相关伦理问题。

最后，由于国际贸易规则与国内法规不同，有时候这类交易涉及到跨境法律监管的问题。如果没有适当的监管措施，就容易出现资金洗钱、税务避免甚至违法犯罪活动，因此从公共安全和治安维护方面也有所顾虑。

综上所述，对于“国内外对高价收购国槐的反应”而言，无论是在环境保护还是在社会公平与经济效率之间寻找平衡点，都是一项复杂且挑战性任务。此时此刻，我们需要的是既能促进市场健康运行，又能确保生物多样性保持，以及确保所有参与方都能获得公平收益，同时还要保障公共利益，不让任何一方牺牲掉他人的福祉或未来世代的幸福生活空间。