在探讨水产养殖是否是农业这个问题时，我们首先需要明确这一概念。农业通常指的是对植物和动物进行栽培、繁育以获取食物和其他资源的活动。然而，在这个定义之下，水产养殖是否也能被视为一种形式的农业呢？从历史上看，人类对于捕鱼和养鱼的需求一直很高，这不仅仅是一种生存方式，更是一个重要的经济来源。

要回答这一问题，我们需要深入探讨水产养殖与传统意义上的农业之间存在哪些相似性，以及它们之间存在的一些差异。随着时间的推移，科技不断发展，为我们提供了更有效率、更可持续的生产方式。这一变化不仅影响了我们的生活，也让我们重新思考了关于“水产养殖是不是农业”的问题。

首先，让我们来谈谈为什么人们会把水产养殖当作一种形式的地面农业。在很多地方，无论是河流还是湖泊，都有丰富的人口依赖于这些自然资源来获得食物。而随着人口增长以及技术进步，对食品供应量和质量要求日益提高，这促使人们开始尝试更加系统化地管理这些资源，从而产生了一种新的方法，即通过人工控制环境条件来增强生物体积量。

例如，有机农场采取无污染、循环利用原则，以减少对环境造成负担；同样，现代化的人工渔业也采用类似的理念，它通过精心设计并维护专门用于饲料与过滤作用的小型池塘，使得每个生物都能够得到适宜且健康的情境生长。这种方式虽然不同于传统的地面耕作，但它同样是在控制一定范围内，不断优化环境以促进生物繁衍，是一种现代化管理策略。

其次，还有一个关键因素，那就是商业价值。在过去，当地社区可能会根据季节性收获或捕捞活动来决定他们所吃什么。但现在，由于全球市场连接起来，而且消费者对新鲜度及多样性的需求增加，他们想要更多选择，并期望品质稳定。此时，不论是在河流边还是湖泊附近，如果可以保证良好的生产效率和产品质量，那么这就成为了一个有吸引力的业务模式，同时也是经典地面农场竞争的一个挑战。

此外，由于气候变化等全球性威胁迫使人们寻找更加耐旱、高效且低碳排放的粮食来源之一：即淡水鱼类，它们比许多其他类型更容易适应不同的温度变化，同时它们自身也有助于改善土壤结构（特别是在湿地或沼泽地区），这进一步支持了将其视为一种特殊形式的地面土地使用的一种说法。

最后，在社会文化层面的考虑中，无论是出自偏好还是出自观念变迁，现在越来越多的人群开始承认非传统源头如海洋或淡水中的生命系统作为主要食品来源，而非只限于那些来自大陆土壤直接播撒出来的地方，如古代文明曾做出的分界线（比如中国古代所称之“三农”）。因此，可以认为广泛接受那任何拥有实用价值甚至某种文化意义的事物都是可被包含在总概念下的范畴之内，而这样一番理解又进一步证明了"包括但不限於"这样的含义—即除去具体例子外，再也不允许将潜在概念从整体中剔除出去，因为它至少具有微小程度上的接近感。如果说这样的话，那么真正的问题并不在于是不是，但应该如何把握"全部可能性"才合乎情理。

综上所述，就算要问到“你觉得'Water farming'或者'fishery industry' 是否属于 agriculture？”答案似乎显然是肯定的。不过实际情况表明这里存在细微差别——尽管如此，它们却又非常紧密相关并且互补。这意味着当我们谈论任何一方的时候，我们必须同时考虑到两者间不可分割关系，一方面它们共同构成了地球上最基本、最持久与最复杂但又美妙的事实——我们的食物链体系。而另一方面，这也意味着如果没有平衡发展，没有跨学科合作，以及没有共享知识与智慧，那么所有努力都会变得毫无意义，只不过像是站在岸边看着海浪涌动而已而已。不管怎么说，每个人都参与其中，并且每一次行动都离不开前人的智慧结晶，因此正因为如此，所以再次提醒大家：不要忽略你的身后的波涛，要意识到你其实已经置身其中，在成为世界的一部分之前，你已经成为世界的一部分。你想知道吗？