在一个健康的民主社会中，司法独立是维护法律尊严、保障公平正义的重要基石。为了确保司法权力能够独立于其他政府部门和外部压力之外地行使其职能，各国政府普遍采纳了一系列规定来防止非正式干预。这些“防止干预司法三个规定”旨在保护法院从政治干涉中免受侵扰，维护司法系统的独立性。

首先，让我们深入了解这三大规定分别是什么，以及它们如何影响普通民众。

禁止非正式调查

首先，我们要明确的是，这一规定并不禁止所有形式的调查，而是在强调某些类型的调查必须遵循特定的程序或法律框架进行。这意味着，如果你作为一个普通公民，对于某个案件有所关注或者想要表达你的看法，你仍然可以通过合适渠道提出你的意见。但是，如果你试图直接向警方或其他执法机构施加压力，以便他们改变他们对案件的情况观察，这将被视为违反这一规则。这要求每个人都需要认识到，只有通过合适途径才能有效地影响政策和决策过程。

避免非诉讼性干预

第二个规定主要针对那些可能会影响法院作出客观裁决的行为，比如媒体报道可能会引起舆论压力的情况。在这样的环境下，一些人可能会试图利用媒体发声以影响案件结果。但是，从根本上讲，这种做法破坏了司法体系本应保持的一致性与客观性。因此，每个人都应该意识到，不仅仅是不参与直接介入，还包括不要无意间传播或支持任何可能偏离原则的事实信息。

尊重不参加政治审判原则

最后，但同样重要的一点，是关于不参与政治审判的问题。这个概念指的是人们不应该因为自己的立场而选择支持或者攻击特定的裁决或决定。如果一个人经常根据自己所持立场来评价法院判断，那么这种行为实际上就变成了一种隐性的（甚至明显）对司法人员权威性的挑战。这样做并没有帮助提高公共信任度相反，它们往往导致公众认为法律只是工具，用以实现特定利益集团的目的，而不是一项普遍适用于所有人的规则集。

总结来说，对于普通民众来说，“不参与政治审判”意味着承认并尊重法院作出的决定，即使我们个人不同意，也应当接受其作为最终裁定。而“禁止非正式调查”，以及“避免非诉讼性干预”，都是为了保护这一过程，使得它能够保持透明且可靠。此外，理解这些规则也就是理解为什么不能让私人力量（尤其是那些拥有巨大资源和网络的人）单方面操纵我们的社会秩序，因为那样的话，我们就丧失了真正意义上的民主生活空间。

当然，在现实生活中实施这些原则，并不是一帆风顺的事情。在一些极端情况下，有时候即使最好的努力也难逃困境，但这并不妨碍我们继续前进、不断探索更好、更完善的手段来实现这一目标。在追求真理与正义时，我们需要共同努力，不断提升自身对于公平正义价值观念的认识，以此推动社会向着更加开放、包容和稳定的方向发展。