法网三戒：让司法独立，干预不得近身

在这个充满争议和复杂法律关系的社会中，司法独立是维护正义、保障人民权益的基石。然而，在现实生活中，为了确保司法体系的纯洁性和公正性，我们必须制定一系列规定来防止外界对司法机关的不当干预。这就是我们所说的“防止干预司法三个规定”，它们分别是：立案权、审判权和执行权。

立案权之禁

首先，我们必须明确每个案件都应该由法院依照法律规定自行决定是否接受立案，这意味着任何人都不应强迫法院介入或排除其介入。在实际操作中，这涉及到两个方面。一方面，是禁止行政机关无故介入诉讼程序，例如通过直接命令法院进行调查或者改变其立案决定。另一方面，也包括了保护普通民众免受商业巨头或其他有影响力的个人压力，不得以经济利益等非正式手段试图影响法院的立案决策。

总结：坚守立案权，即便面临来自不同力量的压力也不动摇，是维护司法独立的一大原则。

审判权之尊严

接着我们要谈论的是审判过程中的自由与公正。这要求在整个审理过程中，无论是检察院还是律师，都不能随意插手主持正义。如果他们试图过度参与并且超越自己的职责范围，那么这将会严重破坏整个法律体系的心脏——即裁决机制。因此，每位参与者都需遵守规则，不得任意干涉对方辩护人的工作，更不得篡改事实真相，以此保证被告获得公平合理地得到一个听证机会。

总结：尊重审判权意味着每一步都要遵循法律程序，不容许任何形式的人为操纵，使得每个环节都能保持客观公正。

执行权之威慑

最后，但同样重要的是，对于已经做出有效裁决而产生的事实性的执行力度也需要得到保证。在这一点上，如果监管机构或其他执法部门不按照既定的方式去执行已经生效的情境，并且这些行为可能导致无法实现真正意义上的违宪控制，从而造成社会秩序混乱甚至危机，则须加以警惕。此时，由于其结果可能触犯他人基本利益，因此对所有相关人员来说，他们必须受到一定程度上的责任追究，以此作为一种威慑，让他们认识到自己行动后的后果不可忽视。

总结：保护执行权能够使我们的法律更具有约束力，同时也是保障社会稳定的关键因素之一，因为只有这样，一旦某项裁决才能够迅速转化为现实行动，从而最终达到它想要达到的效果——即促进公共秩序和道德标准的一致性提高。