网购、电商和“互联网+”是同一回事吗?显然，比较低级的市场意识认为是的。又到了吃大闸蟹的季节，据澎湃新闻报道，“互联网+”继续发酵，2015年七成阳澄湖大闸蟹将由电商卖出，大闸蟹出水价今年普遍上涨一成左右。 特别是用来送礼的大规格蟹，有些涨幅甚至达到30%。作为秋天的美味，各路大闸蟹走网售是最正确的道路，最好省却中间的流通环节，经销商省却昂贵的专卖店租金，把大闸蟹的价格降下来，让食客吃得更欢，对蟹农的收益又大有好处。这是网络销售的垂直优势，何必冠以“互联网+”这样的噱头? 几年前开始，我们就在网上购买大闸蟹了。网购的优点毋庸置疑，商品价格相对透明，评价系统也有一定的约束力。当然网购也有缺点，比如销量最大的商家可能是刷单刷出来的，有的商家为了吸引眼球恶意压价，或者图文描述和实物严重不符等等，这些都是网购本身存在的问题。大闸蟹也不能例外。但总的来说，网购可以为消费者带来许多便利和欢乐，加上各类专做生鲜食品销售的网购App互相竞争、打压，消费者常常可以“渔翁得利”，以不高的价钱买到优质的食品，岂不快哉。所以，作为个人消费者，对网购的需求就是便宜和便利。那些卖身份、卖高价的大闸蟹本来就不是卖给个人消费者的，非个人消费就是大街小巷存在那么多大闸蟹专卖店的理由。 现在，让网购回归网购就好，千万不要万事万物都冠以“互联网+”。“互联网+”的定义是指互联网+各个传统行业，但这并不是简单的两者相加，而是利用信息通信技术以及互联网平台，让互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。我看不出，蟹农只是把大闸蟹搬到网络上销售，怎么就成为“互联网+”产业了。 何况，我们并不希望把大闸蟹产业神化成“互联网+”。作为食客，其实无所谓阳澄湖还是洪泽湖，只要蟹肥质优，规格齐全，价格公道，任君挑选，死了赔偿，就是最愉快的消费了。我倒觉得与“互联网+”对应的，今年应该会有很多微商兴起，在微信朋友圈里卖螃蟹，生意肯定好过卖面膜。朋友圈做的就是熟人生意，家住蟹区有一手货源的微友勤快点在朋友圈卖螃蟹，同样规格和品质的大闸蟹如果比菜市场的价格还便宜一成，那这个人的生意肯定好到爆，朋友圈一传十十传百，薄利多销就是厚利。我期待在朋友圈买到好蟹! 各路大闸蟹走网售是最正确的道路，最好省却中间的流通环节，经销商省却昂贵的专卖店租金，把大闸蟹的价格降下来，让食客吃得更欢，对蟹农的收益又大有好处。这是网络销售的垂直优势，何必冠以“互联网+”这样的噱头?